简单就是美，基金投资相对股票投资简单，而定投比主动的择时一次性投资基金更为简单，不仅放弃了主动的股票选择，还放弃了市场时机的选择。是否定投的收益就不如一次性的投资呢？我们的实证研究，有力的证实了，在最近的十年中，绝大部分的资本市场支持了这个结论：基金定投优于一次性投资。
    数据和方法
    本报告选择了上证综合指数、澳大利亚普通股指数、法国巴黎CAC40 指数、伦敦金融时报100 指数 、德国法兰克福DAX 指数 、恒生指数、印尼雅加达综合指数、韩国综合指数、 东京日经225 指数、菲律宾马尼拉综合指数、俄罗斯RTS 指数、印度孟买Sensex 指数、标准普尔500 指数、瑞士苏黎士市场指数、新加坡海峡指数、台湾加权指数共16 个国家的指数，分别代表该国或地区的股市表现，并假设指数收益为该国基金的平均收益。选择的样本包含了广泛的地区，以及不同特征的经济体，因此具有良好的代表性。时间期限是1998 年5 月自2008 年6 月，间隔是1 个月。假设两种投资方案，第一是定投，每月初投资1
单位本地货币，第二是一次性投资，于1998 年5 月初做一次性投资，无风险利率假设为4％，计算中考虑了资金的时间价值。
    结果输出与结论：
    结果见表1，报告的数据是10 年定投和一次性投资的累计收益。
    表1 基金定投和一次性投资10 年比较

    如果将定投与一次性投资收益正负相差10％定为显著的话，则定投优于一次性投资的有8个市场，不如一次性投资的有两个市场，没有显著差别的为6个市场，因此，可以认为，85％的市场表明，定投收益高于等于一次性投资。结论有力的证明了基金定投优于一次性投资。注意到，美国这样的成熟市场，定投高于一次性投资的收益高达435％。从结果来看，成熟市场更适合定投，比如美国，英国，法国，德国，瑞士，都支持定投优于一次性投资的结论。亚洲的市场波动性更大，两者区别不是很明显。但是考虑的定投现金流量安排的便利，定投还是优先的选择。而且对绝大多数工薪家庭而言，定投也更符合现金的安排。因此，无论从收益的角度，还是实际的角度，定投都是迷人的选择。（来源：华泰证券）